Hallo Herr Hanft,
gibt es irgendwo eine Tabelle, wo den Konten die Taxonomiebeschreibung bereits zugeordnet ist?
Ich suche verzweifelt, welche Beschreibung ich dem Konto 1790 im SKR03 zuweisen kann.
Schönen Gruss
Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
Re: Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
Hallo, diese Tabellen gibt es direkt aus dem Programm heraus unter Hilfe - Websites - Datev - Kontenrahmen - unten ein Screenshot aus dem SKR03 für Einzelunternehmer.
Mit einer PLUS-Lizenz brauchen Sie die aber gar nicht - da können Sie einfach (unter Bearbeiten - Fibu-Daten) auf den Automatik-Button klicken, und alle Konten werden entsprechend diesen Tabellen automatisch zugeordnet.
Mit einer PLUS-Lizenz brauchen Sie die aber gar nicht - da können Sie einfach (unter Bearbeiten - Fibu-Daten) auf den Automatik-Button klicken, und alle Konten werden entsprechend diesen Tabellen automatisch zugeordnet.
Re: Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
Danke für den Hinweis.
Überraschung.
Bedeutet das, dass alle Konten von 1767 bis 1790 unter "Sonstige Verbindlichkeiten, aus Steuern" fallen?
Dann gilt ja für alle: de-gaap-ci:bs.eqLiab.liab.other.theroffTax.vat
Überraschung.
Bedeutet das, dass alle Konten von 1767 bis 1790 unter "Sonstige Verbindlichkeiten, aus Steuern" fallen?
Dann gilt ja für alle: de-gaap-ci:bs.eqLiab.liab.other.theroffTax.vat
Re: Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
"Jein".
"vat" wäre nur Umsatzsteuer (was für diese 17er-Konten allerdings zuträfe). Die Datev verfolgt (leider, meiner Meinung nach) immer noch das "Minimalprinzip", d.h. die Konten werden in der Taxonomie den "maximal-möglichst-hohen Sammelpositionen" zugeordnet. In myebilanz werden unzulässige Sammelpositionen kursiv angezeigt, d.h. hier müssen Sie Ihre Angaben auf die (genaueren) Unterpositionen verteilen (wie es z.B. bei "sonstige Verbindlichkeiten" der Fall ist. "aus Steuern" ist (noch?) nicht kursiv, also schmeißt die Datev dort alle Steuerverbindlichkeiten hinein, egal, ob Umsatzsteuer oder andere Steuern (und lässt die drei Unterpositionen frei):
Da diese Sammelpositionen in den letzten Jahren mehr und mehr "unzulässiger" wurden, empfiehlt es sich meiner Meinung nach, diese Sammelpositionen (auch wenn sie aktuell noch zulässig sind) bereits heute möglichst zu vermeiden und nur Positionen zu verwenden, bei denen man den Taxonomiebaum nicht weiter aufklappen kann; bei den Verbindlichkeiten aus Steuern also nur die drei Unterpunkte
"vat" wäre nur Umsatzsteuer (was für diese 17er-Konten allerdings zuträfe). Die Datev verfolgt (leider, meiner Meinung nach) immer noch das "Minimalprinzip", d.h. die Konten werden in der Taxonomie den "maximal-möglichst-hohen Sammelpositionen" zugeordnet. In myebilanz werden unzulässige Sammelpositionen kursiv angezeigt, d.h. hier müssen Sie Ihre Angaben auf die (genaueren) Unterpositionen verteilen (wie es z.B. bei "sonstige Verbindlichkeiten" der Fall ist. "aus Steuern" ist (noch?) nicht kursiv, also schmeißt die Datev dort alle Steuerverbindlichkeiten hinein, egal, ob Umsatzsteuer oder andere Steuern (und lässt die drei Unterpositionen frei):
Da diese Sammelpositionen in den letzten Jahren mehr und mehr "unzulässiger" wurden, empfiehlt es sich meiner Meinung nach, diese Sammelpositionen (auch wenn sie aktuell noch zulässig sind) bereits heute möglichst zu vermeiden und nur Positionen zu verwenden, bei denen man den Taxonomiebaum nicht weiter aufklappen kann; bei den Verbindlichkeiten aus Steuern also nur die drei Unterpunkte
- Umsatzsteuerverbindlichkeiten
- Verbindlichkeiten aus anderen Betriebssteuern und Abgaben
- Verbindlichkeiten aus sonstigen Steuern
Re: Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
Am einfachsten und schönsten würde eine Tabelle sein, wie Sie sie unter XBRL in der .ini skizziert haben.
de-gaap-ci:bs.eqLiab.............=XXXX
Dann müsste meine Zeile für die Steuerkonten so aussehen:
de-gaap-ci:bs.eqLiab.liab.other.theroffTax.vat=1776, 1780, 1790
Richtig?
Oder soll ich besser in der .csv-Datei die Summe der drei bilden?
de-gaap-ci:bs.eqLiab.............=XXXX
Dann müsste meine Zeile für die Steuerkonten so aussehen:
de-gaap-ci:bs.eqLiab.liab.other.theroffTax.vat=1776, 1780, 1790
Richtig?
Oder soll ich besser in der .csv-Datei die Summe der drei bilden?
Re: Zuordnung der Kontonummern zur Taxonomie
Ich habe jahrelang nach so einer Tabelle gesucht und nicht gefunden und dann mühsam die Datev-Tabellen entsprechend umformatiert und umkonvertiert und intern ins Programm eingebaut, damit die "Automatik"-Funktion sie benutzen kann (Handbuchkapitel 8.2.4). Bitte haben Sie Verständnis, dass ich diese mühsame und langwierige Arbeit nicht einfach verschenken will.
Abgesehen davon werden tatsächlich viele Konten bereits bei der Erstellung einer neuen eBilanz genau so in die INI-Datei geschrieben, wenn Sie Ihre neue eBilanz mit der Programmfunktion "Datei - Neu" anlegen. Weitere/eigene Konten können Sie dann einfach noch selbst ergänzen.
Ja, richtig.
Nein, je detaillierter, desto besser. Außerdem können Sie dann Ihre eBilanz auch selbst besser nachvollziehen, wenn Sie für "Ansicht - HTML-Anzeige" die Kontensalden einschalten ("KS" bei den reportElements).